Figure 1: Système de bâtiment en acier de vente au détail
Le Code national de l’énergie pour les bâtiments (CNEB) a été publié à l’automne de 2011. Il s’agit d’un modèle de code national qui peut être adopté par les provinces et les territoires dans la mesure où il répond à leurs besoins. À l’heure actuelle, cinq provinces ont adopté des règlements sur la conservation de l’énergie. Le CNEB s’applique à la construction de nouveaux édifices qui sont tenus de respecter les dispositions de la Section 3 du Code national du bâtiment du Canada ou du Code du bâtiment provincial applicable.
Il est possible de rendre la conception des immeubles conforme au CNEB 2011 de quatre façons :
- La méthode normative (section 3.2) par laquelle les assemblages et les composants doivent satisfaire aux exigences minimales de rendement prescrites.
- La méthode de remplacement simple (sous-section 3.3.3) par laquelle certains ensembles ou composants peuvent ne pas satisfaire aux exigences de rendement prescrites, tandis que d’autres ensembles ou composants dépassent les exigences de rendement prescrites, de façon telle que le rendement global de l’immeuble ne consommera pas plus d’énergie.
- La méthode de remplacement détaillée (sous-section 3.3.4) par laquelle un modèle informatisé est utilisé pour établir une cible énergétique de référence pour l’enveloppe du bâtiment. Certains composants sont approuvés pour un rendement moins écoénergétiques à la condition qu’il puisse être démontré que l’enveloppe du bâtiment ne transférera pas plus d’énergie que la quantité indiquée par la cible énergétique de l’enveloppe du bâtiment.
- La méthode du rendement (section 3.4) selon laquelle la méthode de remplacement est étendue pour inclure l’équipement à l’intérieur de l’immeuble (c’est-à-dire les ventilateurs, les appareils électroménagers, les ascenseurs, etc.) et un modèle informatisé sont utilisés pour s’assurer que assemblages de construction, les composants et l’équipement en agrégat ne consommeront pas plus d’énergie que la quantité indiquée par la cible énergétique de l’enveloppe du bâtiment.
La méthode normative permet une transmission thermique globale maximale pour les murs, le toit, les portes et les fenêtres du bâtiment. L’avantage de la méthode normative c’est qu’elle est très facile à appliquer; toutefois, elle impose parfois l’obligation de satisfaire aux objectifs du code de l’énergie relativement à l’enveloppe du bâtiment. Cela peut résulter en une conception trop poussée de l’isolant des murs et du toit. Avec un peu plus d’efforts, une solution plus rentable pourrait être obtenue en appliquant les autres options du CNEB : la méthode de remplacement simple ou la méthode du rendement.
Exemple de la méthode de remplacement simple
La méthode de remplacement simple démontre que la somme des aires des ensembles verticaux (ou
horizontaux) de l’enveloppe du bâtiment multipliée par leur transmission thermique globale ne dépasse
pas celle des assemblages de construction correspondants du bâtiment de référence. Le bâtiment de
référence utilisé pour la méthode de remplacement simple est le même que l’on utilise pour la méthode
normative. Si certains composants sont plus éco-énergétiques que ceux préconisés dans la méthode
normative, il est permis de prendre en compte ce gain de rendement dans le calcul du remplacement.
Le choix de la méthode de remplacement simple peut présenter un avantage économique considérable
pour les murs en tôles d’acier isolées et les structures de toit. Les données indiquées dans le
Tableau 1 résument les calculs effectués pour trois villes au Canada avec deux configurations différentes
de construction qui seraient semblables à l’immeuble à commerces de détail illustré à la figure 1. Ces
calculs sont pour la surface des murs, mais un processus similaire peut être utilisé pour le toit.
- La ligne 1 énumère les degrés-jours de chauffage (DJC) qui proviennent des données climatiques pour l’emplacement spécifique. Les données climatiques indiquées à l’Annexe C du Code national du bâtiment du Canada peuvent être utilisées à moins que l’autorité locale ne requière d’autres valeurs. Le CNBC 2010 a été utilisé dans cet exemple.
- Les facteurs U maximums de la ligne 2 pour les murs proviennent du Tableau 3.2.3.1 du CNEB et dépendent des DJC.
- Les facteurs U maximums de la ligne 3 pour la fenestration proviennent du Tableau 3.2.2.3 du CNEB. Remarque : les facteurs U maximums pour les portes sont les mêmes que pour la fenestration. Ces valeurs dépendent également du DJC.
- Le rapport de l’aire maximale totale acceptable de la fenestration et des portes verticales avec l’aire de mur brute (RFPM) est déterminé conformément à l’article 3.2.1.4. Pour des DJC inférieurs à 4000, le RFPM maximal = 40 %. Pour des DJC entre 4000 et 7000, le RFPM maximal = (2 000 - 0,2 x DJC)/3000. Pour des DJC de plus de 7000, le RFPM minimal = 20 %.
- En effectuant le calcul de remplacement simple de l’article 3.3.3.2, le facteur U maximal pour le bâtiment de référence du CNEB se calcule comme suit et illustré à la ligne 5 : Max U (bât. réf.) = (1 - Max_RFPM)(Max Umur) + (MAX_RFPM)(max UFen)
- Le RFPM à la ligne 6 est le rapport pour le bâtiment proposé. Dans cet exemple deux rapports sont sélectionnés : 8 % et 20 %
- La valeur Max U (mur) à la ligne 7 est calculée comme suit : Max U (mur) = [(Max U (bât. réf.) - (RFPM)(Max Ufen)]/ (1 - RFPM)
- Les valeurs R indiquées aux lignes 8 et 9 sont des conversions du facteur U de la ligne 7.
- Les valeurs R indiquées à la ligne 10 sont tirées du Tableau 3.2.2.2 pour le CNEB et elles représentent les exigences normatives pour les murs opaques du bâtiment.
La méthode du rendement
La méthode du rendement fait appel à la modélisation énergétique pour comparer la consommation
d’énergie annuelle d’une conception proposée par rapport à celle d’un bâtiment « de référence », qui
possède la même taille et la même forme que celles de la conception proposée, mais qui est peu
compatible avec le code de l’énergie dans tous les autres aspects. La méthode du rendement permet
de rendre un projet conforme au code de l’énergie par le remplacement de certains systèmes moins
performants, comme l’enveloppe de l’immeuble, par des systèmes plus performants comme de
l’équipement mécanique ou un éclairage plus efficace. L’objectif de la méthode du rendement est de
permettre l’adaptabilité à une plus grande flexibilité en matière de conception.
La société Morrison-Hershfield a été mandatée par l’ICTAB pour entreprendre la modélisation d’un
système de bâtiment en acier à commerces de détail semblable à celui illustré à la figure 1. Le modèle
énergétique a été développé à l’aide du programme EnergyPlus v8.4 et il a pris en compte les variables
suivantes :
- Trois zones climatiques (4, 6 et 7A)
- Deux systèmes de CVCA
- Économies d’éclairage : De 0 à 45 % de la base de référence du CNEB.
- Valeurs de vitrage : U-0,5 à U-0,25
- Valeurs R des murs et du toit : R-10 à R-40
- RFPM de 8 % et 20 %
- Facteur F de la dalle : R-10 à R-7,5
Ressources additionnelles
Il existe un certain nombre de ressources disponibles pour prouver la conformité avec les codes de
l’énergie y compris les suivantes :
- Logiciel de modélisation énergétique CAN-QUEST http://www.nrcan.gc.ca/energy/efficiency/buildings/eenb/16600
- Logiciel de conformité commerciale COMcheck
https://www.energycodes.gov/comcheck - Guide de l’utilisateur - Code national de l’énergie pour les bâtiments 2011 http://www.nrc-cnrc.gc.ca/fra/publications/centre_codes/2014_guide_utilisateur_cneb2011.html
- Norme ASHRAE 90.1 Energy Standard for Buildings Except Low-Rise Residential Buildings https://www.ashrae.org/resources--publications/bookstore/standard-90-1
Cliquez pour télécharger Quelques mots sur la tôle d'acier #47: Autres moyens de prouver la conformité avec leCode national de l’énergie pour les bâtiments 2011
No comments:
Post a Comment